Glaubst du dem Internet?

Twitter und andere Newsfeeds sind das Medienverständnis der Zukunft. Für die meisten Internetnutzer sind sie ein hilfreicher Filter für die Informationsmassen im Netz. Über persönliche Newsstreams erfahren sie doch noch am ehesten, was relevant ist. Aber sind die Inhalte deshalb auch richtig?

Der Amoklauf in Winnenden hat Journalisten und Lesern gezeigt, dass Twitter kein verlässliches Informationsmedium ist: Zu viel Sensationslust und zu wenig neutrale Berichterstattung, so die Kritik des Deutschen Journalisten-Verbands DJV. Meedia hat die Meinungen einiger wichtiger Journalisten eingeholt. Besonders scharf kritisiert Tagesspiegel-Kolumnist Harald Martenstein das Microblogging-Tool als journalistisches Medium im Zusammenhang mit der Bluttat letzte Woche:

Medienwissenschaftler und Präsident des Deutschen Digital-Instituts, Jo Groebel, betont, dass Soziale Plattformen zwar beliebt und wichtig sind für die Informationsrecherche. Das macht sie aber aus seiner Sicht noch lange nicht glaubwürdig – genau das zeige die Irritation durch die Falschmeldung zur Amok-Drohung:

Twitter-Nachrichten schreibt man aus einem Impuls heraus. Das macht sie automatisch emotional und gleichzeitig ihren Wahrheitsgehalt fragwürdig. Journalisten aber sind zur objektiven und neutralen Berichterstattung verpflichtet. Gleichzeitig müssen sie am Puls der Zeit leben und sollen auch Micro-Nachrichten versenden können, ohne dafür Schelte zu erhalten. Ausserdem dürfen Journalisten auch eine private Meinung zu Ereignissen in der Öffentlichkeit haben.

Die berühmte und vieldiskutierte Micro-Bloggingseite soll kein “Nonplus-Ultra” bei der Informationssuche sein. Der Kreis derjenigen, denen wir dort folgen spiegelt wieder, was aktuell diskutiert wird und welche Stimmung zu brisanten Themen im “Freundeskreis” herrscht.